##EasyReadMore##

2016年4月29日 星期五

某國小的拉肩帶事件及延伸(一)(by 老皮蛋)

這也是肩帶。請持續關心魔魔嘎嘎的新作、並適時以新台幣支持。





  最近的拉肩帶貼文風波引發許多討論,讓筆者想起小學時的一些舊事。

童年往事

  筆者念小學的時候(或有記錯、但大致為真),能講標準「國語」是很重要的。「國語」標準的家庭常是收入穩定、有教育津貼等福利,也比較有金錢時間投注在小孩教育上;小孩下課不必去夜市洗碗、成績常會比較好。很多「好」學生不了解這件事,就說其他學生自己不爭氣。

  「國語」不是我的母語,所以我講「國語」都很用力捲舌。我不必在家裡或夜市洗碗,成績很好;我也瞧不起成績差、「國語」講不好的學生:他們男的愛搗蛋、女的長頭蝨,常互相欺負打鬧,也常被老師體罰。每次老師體罰「壞」學生,我都會覺得他們活該。那些「壞」學生常被彼此欺負,但都不會向老師告狀,通常是「好」學生告狀、大都是告說男生欺負女生,我可能也曾自以為正義地代位告狀過。

  有一天,因為欺負女生(不確定有無拉肩帶、但肯定有拉頭髮),某男生被處罰,老師狠命地打,把椅子腳都打斷了、還要再拆一根椅腳。我看到該男生忍著不讓淚水流下來,但被欺負的女生淚流滿面、搖著頭哭說不要打了,我也哭了,很多同學都哭了,沒哭的同學也苦著一張臉,但就有幾個「好」學生還笑得很得意…那是我第一次懷疑:甚麼是「好」學生、「壞」學生?


「童年往事」劇照。我不喜歡後來的侯孝賢。




  開始會寫幾個字以後,我發現:「會寫國語」跟「會說國語」一樣重要。如果筆下流出台語、客語詞句,會被老師嘲笑,作文比賽就不會得到名次,更別說文學獎或投稿成功。長更大一點,我發現:如果你說寫的「國語」比別人更「國語」(用詞文風更講究文雅或更官方更學院),別人就會認為你很有學問、會相信你講的話很對、甚至認為你道德高尚…。

  甚至,明明同樣講童年蠢事,用某種腔調講就是無知、性騷擾,用某種腔調講就是懷舊文學或社會批判。

恐怖分子

  A濫(林雅強)的貼文,筆者怎麼看都覺得就像「那些年我們一起追的女孩」中、騷擾女同學的動作,可能特別想對誰做卻又不敢。這些以前打屁講過的蠢話,現在已經知道有違性別平權,但憶及往事就隨手寫了。雖然,如果是筆者來寫,會多寫上百個字、還很文藝腔,讓多數讀者感受到距離的美感。但總不是說:你不會寫文藝腔(社運腔/心理分析腔),你就連懷舊或公開示愛都不行。


「恐怖分子」劇照。你有看到肩帶嗎?




  又或許如筆者好友所言:「A濫是一個很擅長拿『我好猥瑣低俗』來搞笑的藝術家。…不會成為模仿對象,他的長期讀者都早就理解『他好猥瑣低俗』。」也就是說:A濫並非無能用文藝腔懷舊,而是有意識地演出黑色喜劇,呈現「在這荒謬的社會情境,可能會發生極端或愚蠢的行為。」像「福爾摩沙聖戰組織」就是一例,而不必言明、大家都知道「這些事是不對的、小孩子不要學」。如果他有更多的時間和資金,我們可能會看到如昆汀·塔倫提諾(Quentin J. Tarantino)的電影:因為多次撞擊戴鋼盔豬頭不成功、還被嘲笑,直頭腦憤怒鳥就去弄豬頭的肩帶;獨派宅男看到藍營美女新秀,立刻改變政治立場;光劍/陽物成為目光焦點…。

  以筆者的臨床經驗而言:被拉肩帶可能會讓女生心靈受創,但傷害更大的可能是受害者的求助挫折(筆者將再為文討論)。如果真有女性曾被拉肩帶傷害未癒、現在看到該貼文又受傷,責任最大的應該是當年的師長、其次可能是當年的騷擾者,A濫恐怕連第三都排不上。如果說A濫的貼文會喚起不堪記憶、造成二度傷害,那有性侵情節的小說電影呢?!

  至於會不會造成模仿,讓讀者以為拉肩帶無傷大雅,讓社會更不尊重女性,筆者認為是多慮了。畢竟滿十三歲才能上臉書,學校家庭政府媒體也都該有人做性平教育,該貼文不會有太大影響,真會性騷擾的也不是只因為這貼文(註一)。

  如果真擔心該貼文有負面影響,也可以好好討論騷擾行為的成因和後果、學校該如何處理及預防,而不是輕率地把別人的搞笑或懷舊當無知、認定對方就是毫無反省的性騷擾慣犯。這些評論者不詢問當事人的動機與想像、也不聽他的澄清說明、更沒有神入的理解(empathic understanding),就以自己的猜測代替他者的發聲,這其實是認識論的暴力(epistemic violence)。

  A濫的貼文如果有二度傷害或鼓勵犯罪的問題,Q. J. Tarantino的電影只會更嚴重;但因為A濫用的不是英語、而是台腔華語,所以A濫就被定罪為「不是笨蛋就是渾蛋」了。


這比A濫更邪惡恐怖吧!



註一:筆者曾接觸多位嚴重性騷擾或性侵害的加害人,他們常有廣泛的人格缺陷、或有精神疾病、常成長於失功能家庭(反向推論不成立),其人際關係障礙不只表現在與受害者(該性別)相處上;許多統計研究也支持這一點。



後記及說明:

  本文已發表在「關鍵評論網」(連結),因筆者手癢,想貼幾部影片,所以再貼一次,並補上(因臉書發表過而)被編輯刪掉的第一段。
  本文在上星期寫成,這星期看到林雅強的新影像作品;就補上「光劍\陽物」一句。昨天又看到他和徐巧芯要合開新節目,就覺得「公開示愛被當成性騷擾」「喪失話語權」都變成笑話了。而且,如果有人罵A濫是為了出名,現在應該很後悔吧!





未完,請見連結







1 則留言:

  1. 精神科醫師陳俊光,你家希望斷子絕孫?

    梅元禧(中華家國黨 總管家)

    陳俊光醫師為文:《淺談自閉症特徵與反同婚團體的相似處》,不知陳醫師是否是同志,不過陳醫師既然認為反同婚團體與自閉症有相似處;換句話說,陳醫師在替同志開脫,希望大家尊重全球八成以上國家反對,七十餘國當作盜竊亂賊殺人放火犯罪來處理的同性戀;這麼說來,陳醫師家如果有同志,也會很欣喜地接受,陳醫師的行為已經構成善意鼓動殺人,所以元禧在此祝福陳醫師家都斷子絕孫,財產歸公,除非陳醫師悔過!

    無恥蔡政權御用的大法官會議認定「『民法不保障同性婚姻』違反憲法」,陳醫師認為正確?我們反同的人可以就這樣無知腦殘地接受?現在民意至少一半以上的人反對,這些垃圾大法官,沒有司法權僭越立法權與民意的問題?我們反對就是「反應很像是自閉症患者」,那你們支持者的反應像啥?鼓動犯罪的教唆殺人者!

    「『恨透仇人卻不能殺人』是很痛苦的事」你認為是「缺乏同理心」?那陳醫師就為何不鼓勵大家都來殺人!對一個嚴重影響社會數千年價值的惡劣行為可以姑息縱容?這麼多反對的人都像是「沒有同理能力、不關心他人、也無法理解他人的喜怒哀樂」?請問陳醫師,關心殺人犯的同理心,可以凌駕關心整個社會的安定?殺人犯殺了仇人,會痛快淋漓,我們也要理解接受?

    元禧絕對反對「同性也可以結婚」,但並未『堅持「婚姻一定要一夫一妻」的秩序』,也並未「暴力攻擊不同意見者」,反而是一再苦口婆心地說明,個人主義講男女平權的性別分工失調,是造成同志氾濫的主因,而中國自古實行的一夫一妻多妾制,才是符合人性的最佳婚配制度。所以陳醫師要將「自閉症特徵」與所有「反同婚團體」連結是有問題的,因為反同理由非常多,甚至許多人未抓住重點,才會讓你們這些鼓動者繼續蛋頭的嚎哮!

    上天創造性行為的目的,主要是為了傳承,所以男慾女受,女人甚少會為了性行為而去主動宣洩,多是被動接受,且婚姻是數千年來人類智慧認為最為適當穩固的保障傳承機制,以維護家庭秩序;同性戀錯誤地將性行為次要的慾望發洩當作主體,結婚目的只在陪伴。甚且醫療同意與財產繼承非常容易解決,加上傳統財產轉移是家庭繼承的需要,同志無法自然傳承,兩個人就自行相互贈與即可,其他對於婚姻傳承的福利,造成社會沈重負擔的同志有何資格享有?這樣同居即可,為何要結婚!

    陳醫師說:「將『民法法條改夫妻為配偶、改(祖)父母為直系尊親屬』誤解為『生活中不能稱先生太太爸爸媽媽阿公阿嬤』」這就很奇怪,夫妻就是夫妻,父母就是父母,祖父母就是祖父母,這是古往今來天經地義,為何生活中就要為了配合你們胡搞去稱配偶,稱啥拗口不必要的「直系尊親屬」,甚至掛母性,我們瘋了?你們到底要胡作非為到啥程度,你們不能自然傳承,已經嚴重愧對人類社會,還要囂張如是,攪亂我們平靜生活。甚且人是群居動物,少數異常但可以修正的人胡作非為,影響大多數人的正常秩序,為何要我們去適應!

    男同造成愛滋盛行,我們要幫你們花錢醫治;無人養你們的老,也要增加我們辛苦拉拔長大的子女負擔;你們自私自利,全要我們買單,你們鬧夠了沒有!身為精神科的陳醫師,不但不想法去醫治這些精神病,還要去鼓動,這就是垃圾西醫的無能表現,治不好人,反說精神病是正常,同性戀不是精神病;要知道同性戀正常化的人一大堆,更不要說是其最大宗的主體雙性戀蕾絲邊了,極容易改變,如果再加上蘿蔔與棒子,應該就幾乎能全面清除,且高明中醫對自閉症等精神病都可以輕而易舉地治癒!你的同行楚楚醫師極可能開藥造成林奕含自殺,所以陳醫師的病人有多少人自殺,陳醫師自己算一算!再者,陳醫師開的藥有辦法治根?陳醫師到底真正治癒了幾個病人?

    陳醫師說我們:「將『教育學生尊重多元性別』誤解為『鼓勵同性戀』」既然所謂之「多元性別」是違反常理的變態反社會行為,我們為何要「尊重」,你能夠教導學生「尊重盜竊搶奪殺人放火」?因為在很多國家與年代,根本就沒有這些異常狀況氾濫!少數人自家偷偷縱慾胡搞,只要不影響到大家,我們管他去死,會要跟你們拼個死去活來?陳醫師卻要囂張的去教育我們的小孩「尊重多元性別」,真是太過分!自古連蕾絲邊的名稱都甚少存在,現在突然搞出個「多元性別」,陳醫師要跟西方垃圾渣滓去死,陳醫師自家去,別拖我們下水!

    不是「性教育會造成濫交風行」,是鼓動接納異常同志的「多元性別教育」會造成濫交,而「同性婚姻合法化」將異常不該做的惡性正常化,那我們陰陽交合的自然婚姻豈不蒙塵,讓男男或女女的異常交配公開宣揚, 加上對兒童洗腦,這不會讓所有的父母憂慮,擔心他們的小孩被傳染,讓「大家都變成同性戀」?偷盜搶奪殺人放火的社會異常現象可以教育與鼓動?更不要說互斥力極低的女性,極容易被感染成雙性戀的蕾絲邊了,這樣不是讓女性傳承機制更被謀殺?

    民國一〇六年五月廿八日

    https://www.facebook.com/MeiFengNorway/posts/10207981279164815

    回覆刪除